">
◇ 中国 政法 大学 的 罗翔 教授对性同意的制度进行了全面审视,揭示了围绕“性”所涉及的权力、 道德 与 文化 因素。 ◇同意的标准并非只是简单的“是”或“否”,而是在 阅读 与理解 法律 时,为 个人 的自我保护提供一种力量感。 ◇讨论覆盖的议题包括:非等同于“不是”的标准、肯定性同意、性同意年龄、强制手段、厌女情结、 社会 风俗、以及对“完美受害者”等概念的质问等。 ◇在2020年成为广泛关注的权威学者后, 易中天 、陈睿、罗振宇、罗永浩等人纷纷转发推荐。 ◇清楚理解法律中的同意制度,对男女双方来说都是纠偏的过程;明确 表达 不同意,是 女性 自我保护的关键;尊重他人的“不” likewise 构成男性行为 自由 的边界。 ◇要反思自我、了解自我,忠于自我,只有在“知情且有同意”的前提下,才去做出决定;必要时要勇敢说“不”,也要学会尊重并维护对方的“不”,不要试图读懂对方的心意,而应给予对方表达意愿的权利。 ◇一些男性认为女性的穿着暴露、与男性独处一室、在男性面前喝醉、或双方出现亲密接触就等同于同意发生性行为;但“我以为”真的等同于“她愿意吗”? ◇同意问题是 性侵 犯罪 的核心,关于“性同意”的讨论不仅涉及是否需要获得许可,还包含对性、 性别 、权力、道德与文化的重新审视,涵盖性同意年龄、厌女情节、社会风俗、完美受害者、 亲密关系 以及婚内强奸等议题。 ◇清晰认识法律中的同意制度,能帮助男女双方纠偏;正确表达不同意,是女性自我保护的关键;尊重他人的“不”,也是男性行为自由的边界。 ◇ 世界 并不完美,但法律可以坚守 正义 、守护善道,让人在浊世中仍对善良怀有信心与 希望 。
第一章 同意问题在性侵犯罪中的地位 一、性侵犯罪的 历史 沿革 性侵犯罪的历史 / 人权 运动 与性侵犯罪的革新 二、性侵犯罪的法益嬗变 风俗之法益 / 性自治权之法益 / 性自治权的含义 / 风俗与性自治权的关系 三、 刑法 基本理论的转化 四、同意问题是性侵犯罪的核心 同意问题的历史回顾与发展 趋势 / 不同意是性侵犯罪的本质特征 / 不同意问题的处理模式及我国的选择 / 第二章 同意的概念及不同意判断标准 一、同意的概念 二、不同意的判断标准 中国刑法有关不同意标准的争论 / 英美法系有关不同意标准的争论 / 大陆 法系有关不同意标准的争论 / 几种最新标准 三、标准的确认 主观标准或客观标准 / 反抗规则 第三章 不同意表现形式 一、表现形式的分类 二、严重强制手段与同意 暴力 / 胁迫 三、能力瑕疵与同意 年龄与同意 / 心智 不全与同意 / 身体 无助与同意 四、强制不明显与同意 威胁 / 欺骗 / 滥用信任关系 五、 婚姻 关系与同意 第四章 同意与犯罪论体系 一、同意在犯罪论中的地位 大陆法系 / 英美法系 / 我国的选择 二、同意与主观心态 从摩根案件谈起 / 对策 / 不同意的判断标准与主观心态的关系 / 本文之立场——规范性构成要件要素的认识错误 / 同意年龄的认识错误 三、同意与未完成罪 求欢未成与未完成罪的区别 / 犯罪未遂与犯罪中止的区别 第五章 同意与证据规则 一、同意的证明责任 证明责任分配的标准 / 标准的冲突 / 标准的取舍与应用 二、性史与证据 结论
盘天下资源网 | 免费网盘资源分享(www.pantx.cn),《刑法中的同意制度》罗翔著,提供EPUB/MOBI/PDF/TXT格式免费下载。◇中国政法大学的罗翔教授对性同意的制度进行了全面审视,揭示了围绕“性”所涉及的权力、道德与文化因素。 ◇同意的标准并非只是简单的“是”或“否”,而是在阅读与理解法律时,为个人的自我保护提供一种力量感...支持百度网盘、夸克网盘等多种下载方式。"/>
评论列表
发表评论